ASP.NET Core Web 项目的部署：选择 IIS 还是 Kestrel？

在部署 ASP.NET Core Web 项目时，选择使用 IIS 还是 Kestrel 作为 Web 服务器，取决于你的项目需求、部署环境和性能目标。两者各有优缺点，以下是详细的对比与建议：

Kestrel 是 ASP.NET Core 的内置 Web 服务器，具有高性能和轻量化特点。

优点

• 高性能：Kestrel 经过优化，能更高效地处理 HTTP 请求。
• 跨平台：可在 Windows、Linux 和 macOS 上运行，适合容器化部署（如 Docker）。
• 简单易用：内置于 ASP.NET Core，开箱即用，无需额外配置。
• 直接支持反向代理：在一些场景下，可以直接用 Kestrel 处理外部请求，无需额外的 Web 服务器。

缺点

• 功能有限：Kestrel 不具备完整的功能集，比如没有直接的请求过滤、URL 重写或高级安全功能。
• 适合反向代理环境：Kestrel 通常需要与反向代理（如 Nginx、Apache 或 IIS）结合使用，来处理 SSL 终止和请求转发。
• 配置复杂性：对于一些 Windows 特有的功能需求，如 Windows 身份验证，可能需要额外工作。

IIS 是 Windows 平台上成熟的 Web 服务器，功能强大，与 ASP.NET 的集成度高。

优点

• 集成性强：与 Windows 和 ASP.NET 紧密集成，支持易于配置的功能，如 Windows 身份验证、请求过滤、日志记录等。
• 反向代理模式：通过 IIS 的模块（如 ASP.NET Core 模块），可以高效托管和管理 Kestrel 的请求。
• 现有经验丰富：对于已有 IIS 部署经验的团队，配置和管理 IIS 更为方便。
• 安全性：IIS 提供完善的安全功能，如 IP 限制、请求筛选和自动更新等。

缺点

• 性能较低：相比 Kestrel，IIS 的性能稍逊一筹，尤其是在高并发环境下。
• Windows 依赖性：仅适用于 Windows 环境，无法跨平台部署。
• 额外的管理负担：需要单独配置 IIS 和 ASP.NET Core 模块，增加一定的部署复杂性。

推荐选择

使用 Kestrel 的场景

• 跨平台部署：需要在 Linux 或 macOS 上部署应用时，只能使用 Kestrel。
• 容器化环境：在 Docker 容器中运行的 ASP.NET Core 应用，通常直接使用 Kestrel。
• 高性能要求：追求更高的并发处理能力时，Kestrel 是首选。
• 使用反向代理：配合 Nginx 或 Apache 作为反向代理时，Kestrel 更为合适。

使用 IIS 的场景

• Windows 专属功能：需要依赖 Windows 身份验证、IIS 的请求筛选等功能时。
• 已有 Windows 环境：如果项目运行在 Windows 服务器，并且已有熟悉 IIS 的运维团队，IIS 是较优选择。
• 便捷的托管管理：希望通过 IIS 提供的图形化界面和管理工具来简化部署和管理任务。
• 内部应用：在企业内部部署较多时，IIS 的集成性和成熟性是重要考量。

最佳实践

IIS 与 Kestrel 结合

在 Windows 环境中，通常建议将 IIS 作为反向代理，用于接收客户端请求并转发到 Kestrel：

IIS 负责处理 SSL、静态文件和请求筛选。

Kestrel 专注于处理应用逻辑和动态请求，提高性能。

SSL 配置

在 IIS 模式下，建议将 SSL 配置在 IIS 上，Kestrel 不处理 SSL。

在容器或跨平台部署时，使用 Kestrel 或 Nginx 配置 SSL。

性能优化

对于高负载应用，在使用 IIS 时启用 Web 场（Web Farm），结合负载均衡提升吞吐量。

使用 Kestrel 时，通过优化线程池和连接数来提高并发性能。

总结

如果是 跨平台、高性能需求或容器化部署，选择 Kestrel。

如果是 Windows 环境的企业内部应用，且需要 成熟的管理和附加功能，选择 IIS，并建议与 Kestrel 配合使用。

您可能感兴趣：

阿里云 云服务器 99元1年 2核2G 3M固定带宽 续费与新购同价

领取 通义灵码 免费使用资格 兼容 Visual Studio Code、Visual Studio、JetBrains IDEs 等主流编程工具， 为你提供高效、流畅、舒心的智能编码体验！

DOVE 网络加速器 梯子 免费 试用